\ 'Life kemiske \' opdaget i komet

Tvivlsom nyhedsdaekning af i4i og Microsoft

Lockerbie-bombefly \ 'til at blive frigivet \'

Manden er dømt for Lockerbie-bombningen forventes at blive frigivet i næste uge, BBC forstår.

Abdelbaset Ali al-Megrahi, som lider af terminal prostatakræft, har afsonet sin fængselsstraf på Greenock Prison.

Det menes, UK og Lybian embedsmænd har holdt samtaler i denne uge.

Den libyske havde iværksat en anke sin dom for mordet på 270 mennesker, da Pan Am Flight 103 eksploderede over Lockerbie i 1988.

Hastigheden af Megrahi \ 's overførsel menes at være påvirket af enighed blandt alle parter, at Megrahi være tilbage på libysk jord i god tid Ramadan i næste uge.

\ 'Anmod deadline \'

Nyheden kom efter skotske retfærdighed sekretær Kenny MacAskill besøgte Megrahi i fængsel, midt spekulation han kan blive flyttet til Libyen.

En fange overførsel anmodning blev fremsat af Libyen til den britiske regering i maj sidste år, er mindre end en uge efter en traktat, der gør det muligt fanger, der skal overføres mellem de to lande blev ratificeret.

I henhold til aftalen, skal det land, som en fange give sit svar inden for 90 dage.

Beslutninger om fanger har ansvaret for den skotske regering i realiteten giver hr. MacAskill det sidste ord.

Hr. MacAskill sagde i sidste uge, at han ville gå glip af 90-dages frist, der udløb den 3. august, fordi han ventede for mere information.

Ingen overførsel kan finde sted, når straffesagen er aktive, hvilket betyder Megrahi ville have til at opgive sin seneste anke sin dom for at blive sendt hjem.

Han blev beordret til at forblive i fængsel i mindst 27 år, der er fundet skyldige i bombningen - som stadig er den britiske \ 's værste terrorist ugerning.

Megrahi \ 's juridiske team havde også fremsat en anmodning om ham løsladt fra fængslet den medmenneskelige grunde.

En tidligere anmodning fremsat i oktober 2008, blev afvist af appelretten dommere, efter at de hørte medicinsk bevis for, at med passende palliativ pleje, kunne Megrahi leve i flere år.

Den ret har hørt, at sådanne anmodninger er normalt kun ydes, når en fange har mindre end tre måneder at leve.

Tynding den 'Goldstrum' Brown Eyed Susans

Der kommer et tidspunkt i vores liv, når vi skal en del måder med de ting, vi elsker. Det er den måde med min Rudbeckia fulgida 'Goldsturm «, der havde fået alt for tyk. De har bogstaveligt talt overtaget og jeg kan ikke se noget, men dem så det var tid til at tynde dem. What a job!

Denne lille rejst seng på bagsiden af vores kæde link hegnet nær indkørsel øvrigt gjorde et stort indtryk i løbet af sommeren. Problemet er, at sengen er alle gule og næsten alle en type anlæg. Du kan ikke engang se lavenders, daylilies, mexicanske salvie eller phlox kan du? Jeg hader at tænke planter og slippe af med dem eller genbeplanter andre steder (hvilket betyder flere haver), men det skulle gøres.

Tilbage i foråret, når disse fyrene var netop kommet ud af vækstdvale ville have været den bedste tid til at tynde ud og give plads til deres naboer. Silly mig, jeg begrundede planterne kunne bekæmpe det ud og wow sikke en stor indvirkning alle brune øjne ville have, når de var i Bloom! Det var før jeg glemt mine andre planter og besluttede nok var nok. Out de kom! Det første, jeg gjorde, var afskåret alle blomster. Jeg ved, det er trist, men jeg tror det vil hjælpe reservedele anlæggets energiforbrug hvis blooms er væk. Så jeg begyndte processen med nedlæggelse haven. Den »Goldsturm 'er et meget hårdt plante at grave ud. Rødder og planter var alle sammen og godt forankret i haven. Der var mere end en ulykke på grund af den adskillelse af rødder fra planter i den udsendelse, men jeg komfort selv i den omstændighed, planterne efterladt vil afvisningsprocent tilbage bedre, end hvis planterne ikke var blevet fjernet.
Jeg har lært en stor lektie at skulle tynde disse anlæg. Denne lektion er at gøre det, når de er små og til at gøre det religiøst, så de ikke ud konkurrere deres naboer. Mens massen af brune øjne er smuk Jeg ønskede mere sort og teksturer i haven seng. Efter at jeg har tilføjet en god inch af kompost og vendte jorden, jeg plantet seks "Blue Hill 'Salvia, tre Patrina scabiosifolia' Nagoda 'og en' Immaculee 'Peony. Allerede i sengen var to lavenders, en mexicansk salvie, og sidst men ikke mindst, et par af de brune øjne. Der er også en crepe Myrtle voksende i seng, og det vil blive. Du kan satse I'll være at trække det overskydende brune øjne næste forår, før de bliver for store. Jeg ønsker ikke at blive fanget med de brune øjne er for tyk ....

i haven ....

Vindue paa Eurasien: Under Putin, Bureaukrater er staerk, men Bureaukrati er svag, Moskva Analyst Says

Paul Goble

Wien, august 11 - Under sit ti år ved magten, Vladimir Putin har nedsat "et diktatur ikke af bureaukrati, men for den enkelte bureaukrat," derved skabe en farlig situation, hvor bureaukrati som helhed er svag, men den enkelte bureaukrater føler sig "lidt fuehrers" uden nogens kontrol, efter en Moskva analytiker.
I et essay er udstationeret på APN.ru dag, Pavel Svyatenkov erkender, at hans konklusioner kan finde mange som internt inkonsekvent, fordi naturligvis "den bureaucrat er en del af det bureaukrati," men dette paradoks afspejle særlig tilgang Putin har vedtaget en meget forskellig fra hans sovjetiske forgængere (www.apn.ru/publications/article21849.htm).
Den russiske nationalistiske forfatter påpeger, at det er helt rigtigt at sige, at "i Sovjetunionen, nomenklatura styret," men fordi embedsmænd kunne fjernes eller endog dræbt af en mere magtfuld, individuelle "nomenklaturshchiks" var næppe "almægtig. "Ja, han fortsætter, systemet behersket deres pretentions at blive beføjelser i deres egen ret.
Men situationen under Putin, Svyatenkov hævder, forholdet af bureaukrati og bureaucrat har været fundamentalt forvandlet. "Den Putin bureaukrati som en kollektiv helhed, i modsætning til Stalin's, er svag, virkningsløs, feje og ikke specielt til administrering af landet."
Men de enkelte bureaucrat er i en meget stærkere position, Moskva analytiker siger, fordi "den Putin-regimet har garanteret de bureaucrat [personligt] ukrænkelighed og [dermed] ret til ekstravagance" i displayet af sine beføjelser i forhold til dem under ham, og en unik form for opførsel over for dem ovenfor.
Som et resultat af denne vending, hver russiske bureaucrat "er blevet omdannet til sin egen form for en småforseelse feudale med sin egen ret og bøjler på." I modsætning til "den sovjetiske bureaucrat der var autonome fra samfundet, men meget afhænger af chefer, at" Putin-æra bureaucrat er i vid udstrækning "autonome fra både samfundet og chefer."
"Det er overraskende, men et faktum," Svyatenkov fortsat, at dette system er blevet oprettet, hvor de videregående ups ikke vil røre bureaucrat dog meget han stjæler og misbehaves indtil hans aktivitet krydser deres egne interesser. Eventuelle klager [mod bureaucrat] vil blive ignoreret, og eventuelle protester forkortet. "
Adolf Hitler, i Moskva analytiker bemærker udviklet den "fuehrer princippet," at "regeringen skal styres af en enkelt leder." Men Hitler "stod på toppen af en pyramide af andre, småkorruption fuehrers, som hver især i området for hans ansvar gav ordrer på et personligt grundlag "i forventning om, at de ikke kunne straffes eller på anden måde bringes i overensstemmelse hermed.
I Putins Rusland, han går på, "princippet om" den lille fuehrer 'sejret, "ikke er ideologisk, men fordi" de svage og alle omkring sikring af det bureaukrati førte til almægtig Bureaukrat, "en person med hvem, Svyatenkov foreslår , alle russere er nu bittert bekendt.
Svyatenkov foreslår, at dette Putin-æra fænomen har tre grundlæggende karakteristika: For det første er den slags mennesker præsentere sig som altid i den rigtige. Sekund, de er altid involveret i travle arbejde, hvis indhold er holdt skjult bag grandiloquent ord. Og for det tredje, de altid er sikker på, at de har alle svarene.
Sådanne "lille fuehrers," Moskvas analytiker konkluderer, er "den sande ansigt af Putin æra." Mere end det, de er de eneste, der kan forventes at overleve i den nuværende russiske premierminister's passerer fra den politiske scene og henfald af de politiske og økonomiske system skabte han.
Fordi Svyatenkov har altid været kritisk over for Putin fra en russisk nationalistiske holdning, mange vil være tilbøjelige til at ignorere hans konklusioner på dette punkt. Men i denne uge, "Novaya Gazeta" kommentator Boris Vishnevsky, der er langt tættere på mainstream i Moskva, som blev offentliggjort en artikel, der yder støtte til Svyatenkov argument.
I mere velovervejede sprog, Vishnevsky hævder, at den russiske regering under Putin har skabt et system, hvor love laves ikke for at forsvare de forfatningsmæssige rettigheder russere, men derimod ", således at de beføjelser, der frit kan følge alt, hvad de ønsker" uanset at landets grundlæggende lov siger (www.novayagazeta.ru/data/2009/086/12.html).
En sådan anvendelse af lov styrker mønster Svyatenkov point til og undergraver de positive sidegevinster mange give til fastholdelse af både præsident Dmitry Medvedev og premierminister Putin, at Rusland er nu at opbygge et retsfællesskab stat. Faktisk er de tendenser disse to analytikere fremhæve tyder på, at sådanne påstande er endnu en grusom vittighed af herskere på bekostning af de regerede.